Vekstforventninger
I de siste delene av denne analysen ser vi på ting som kan bidra til at utbyttene fremover vil bli lavere eller høyere. Det er i fremtiden naturlig at ABG fortsatt vil ønske å betale ut en stor andel av overskuddet (utbytte/tilbakekjøp), noe som gjør at vi i de neste delene i realiteten ser nærmere på faktorer som kan bidra til lavere eller høyere fremtidige resultater. Vi ser første hva som kan tale for lavere fremtidige resultater.
Hva taler for lavere fremtidige resultater?
La oss se nærmere på noen ting som kan tale for lavere fremtidige resultater:
Markedet er og har vært svært godt i det siste-> Svakere utvikling de neste årene?
Det er liten tvil om at markedet har vært bra en lang stund, noe som åpenbart har hatt en positiv utvikling på ABG sine resultater. Ser man på det generelle globale markedet, så har perioden etter finanskrisen vært en av de lengste oppgangsperiodene i historien.
Det norske markedet, som ABG sine virksomheten hovedsakelig er konsentrert rundt, opplevde på sin side en kortsiktig nedtur i forbindelse med oljeprisfallet, men sett tiåret under, så har også det norsket markedet hatt en svært god periode.
Poenget med å påpeke at markedet i gjennomsnitt har vært godt det siste tiåret er ikke å argumentere for at fremtiden vil bli elendig, men å påpeke at de det er sannsynlig at markedet vil ha en svakere vekst de neste tiårene. Gitt at gjennomsnittsveksten i årene fremover blir lavere, så vil det også tale for en svakere framtidige utviklingen i ABG sin lønnsomhet.
Veksten til ABG har ikke vært høy, og vil sannsynligvis ikke være høy i fremtiden, noe som gjør at man ikke bør forvente at utbytte vil øke noe særlig i årene fremover (stabilt selskap)
Sett fra og med 2009, så er det tydelig ABG ikke har vært noe vekstselskap, selv om det selvsagt har vært både gode og dårlige år. Det er tydelig at selskapet har satset på å prestere godt på de områdene de allerede har en sterk posisjon, uten et stort fokus på videre vekst (stabilt antall ansatte). I dagens konkurranse er det åpenbart viktig å ha et sterkt fokus på områder hvor en som en relativt liten aktør i internasjonal sammenheng, vil ha en mulighet til å etablere et komparativt fortrinn. ABG ser ut til ha lykkes bra med strategien, og har vunnet flere priser for sine prestasjoner, i tillegg til at lønnsomheten også har vært god.
På lengre sikt: Økende konkurranse fra tradisjonelle og nye aktører?
Tradisjonelt var ABG en av de dominerende aktørene i det norske markedet, men med årene har de møtt økende konkurranse fra «nye» aktører (som Pareto og Arctic Sec.) med sterke vekstambisjoner, men også økende konkurranse fra store internasjonale aktører. Det er også verd å nevne at den teknologiske utviklingen har bidratt til å presse inntektene og marginene til aktørene i bransjen. Utbredelsen av nettmegling har f.eks. de siste tiårene hatt en stor negativ effekt på resultatene til de tradisjonelle aktørene.
Det er ventet at konkurranse mer tradisjonelle aktører vil være høy også i årene fremover, men konkurransen fra nye teknologifokuserte konkurrenter kan bli vel så hard.
Internasjonalt har man sett at en rekke fintech-selskaper har etablert tjenester som kan tilby standardisere, billige, og i det minste på en del områder, konkurrerende tjenester. De nye digitale løsningene har inntil nå rettet seg mot tjenester som i stor grad kan standardiseres, men det er grunn for å tro at de digitale tjenestene med årene vil kunne konkurrere på stadig nye områder. For ABG sin del så synes det riktig å satse mot den delen av markedet som krever komplekse og tilpassede tjenester, siden det vil være vanskelig å utvikle mer eller mindre rene digitale løsninger rettet mot denne delen av marked.
Fremover må man forvente at konkurranse vil være økende, men med et sterk fokus på kundene og kvalitet på tjenestene man leverer, så bør ABG kunne klare seg bra. Det er i liten tvil om at markedet er i endring, og at det blir stadig mer globalt og teknologifokusert. For ABG sin del, så synes det åpenbart at de nevnte tingene kan bidra til å lavere fremtidig lønnsomhet, så sant ikke tingene som nevnes ikke neste del kan redusere eller nøytralisere virkningen.